Top > コメント > 武器 > 甲刀
HTML convert time to 0.006 sec.


コメント/武器/甲刀

Last-modified: 2014-04-30 (水) 23:15:23

武器/甲刀

  • 対人のJCのとこで「砕」につながるって書いてるけど、盾の間違いだよね? -- 2009-08-27 (木) 08:06:16
  • 試技官で試せるだろ。気になるんなら自分で試してみたら? -- 2009-08-27 (木) 10:13:21
  • ↑そーゆーコメントは不毛なのでやめた方がいいですよ。第三者から見てもイラッとする。 -- 2009-08-27 (木) 10:48:43
    • 最近実装された武器じゃあるまいし、かなり詳しく研究されつくした書き込みもある。甲刀ページをしっかり見れば上記のような質問が出ることがおかしいと思うが。ここの情報の真否の判断は本人次第といえばそれまでの話になるが。仮に信用できないのならここを閲覧する意味はないだろ?って話にもなるわけだがな。俺の書き込みに腹が立ったのかも知れんが質問者と擁護らしきコメ主が同一人物でないことを祈るよ。 -- 2009-08-27 (木) 12:04:41
      • 質問に答えないならコメントしないでいいと思うのは俺だけか??w -- 2009-09-09 (水) 03:26:47
  • お前だけだな(笑) -- 2009-09-09 (水) 04:12:30
  • かなーーーーり研究された書き込みっぽいから敢えて聞いたんじゃないの? ま、WIKIが絶対で全て信用しろっていう人もいるみたいだからムダか。 -- 2009-09-09 (水) 09:32:09
  • 勝手に編集しないように -- 2009-09-09 (水) 12:49:31
    • 勝手なのはお前。砕が繋がるのであればそう返事すればいい。 -- 2009-09-09 (水) 13:45:39
      • そのくらい自分で確かめることもできるだろ。なぜそれをやらずにいちいち聞くんだ?手順も踏まず勝手に編集してること自体、今の黒WIKIではダメだとトップページにちゃんと載っている。以上を踏まえて擁護してる奴も含めてどっちがおかしいかよく考えるんだ。というか勝手に消してる奴と擁護してる奴は同じ奴だろうがな。 -- 2009-09-09 (水) 15:18:20
  • 間違いだと思われるので修正します。 -- 2009-09-09 (水) 16:01:20
  • 武器の性能に関係のない話は武器討論でお願いします。って書いてるだろ。おまいら -- 2009-09-09 (水) 17:31:09
    • 「該当ページを修正編集する直接の情報、及びその是非」に該当してんじゃん。JC→砕の是非を聞いたら情報の真偽は各個勝手に判断しとけって奴がいておかしくなってんだろ? -- 2009-09-09 (水) 17:54:10
      • _甬逎灰瓩箸見たり、自分で確認するなりして確かめれば「繋がる」って事くらいわかるのにろくに調べもしない横着さ∧埆玄圓里笋衒が悪いから津ながらないのに繋がらないと思い込んで勝手に編集してるこの2点のほうがおかしい。聞く前に自分で調べろって事だ。発端になった奴のコメにはその旨が架かれていないから「聞く前に調べろ」ってコメしたんだがな。 -- 2009-09-09 (水) 18:42:40
      • ↑気になったから過去ログから「砕」つくコメ全部見てきたけど、「雷砕→JC」はあるが「JC→砕」勧めてるコメなんて一件、しかも発端の8/27のコメントの後に書かれたやつしかなくね? -- 2009-09-09 (水) 20:29:08
      • お勧め?何を言ってるんだ?JC後、C1砕は繋がるかどうかについて言ってるだけで誰もお勧めなんてしてないぞ。 -- 2009-09-09 (水) 21:04:29
      • 繋がるって言及してるコメントもないじゃん -- 2009-09-09 (水) 21:07:37
  • ちょっと長くなりますので、管理用掲示板の荒らしスレにこうして欲しいと裁定だしましたので、それに準じて編集などしてください。 -- 管理7? 2009-09-09 (水) 21:11:46
  • 一番最初に質問をした者です。先月から無双を始めたばかりで、ちょっと疑問に思ったことを何の確認もしないで質問して少し揉め事になっているようなので、そこは謝りたいと思います。すみませんでした。ただ、私が聞きたかったことは備考のJCのとこで、JCをすかして着地後は「N攻撃」、「C3」、「2倍無双」、「C1砕」で拾えますと書かれていたので、なぜに砕なのか疑問に思い質問させていただきました。武器議論ページに書くことだったかもしれませんが、そのときは間違ってると思い書き込んでしまいした。武器議論にて今から質問しにいきます。 -- 2009-09-09 (水) 23:14:50
    • ちなみに私は編集も擁護も反論もいっさいしてません。ずっと静観していたのですが、質問しておいて返答しなかった私の責任です。 -- 2009-09-09 (水) 23:33:30
      • ↑いい人すぎて感動した。 -- 2009-09-10 (木) 15:52:35
  • 撃破に関して、よく武器議論コメント欄でC5で良いんですか?といったコメントが出ていたので、C6覇とC5の違いを調べてまとめたんですが、これを備考欄の撃破に加えても構いませんかね? -- 2009-09-21 (月) 22:28:59
    • てか普通にとりまそれをここか武器議論に書いて皆に説明するのが筋ではないかね? -- 2009-09-21 (月) 22:56:25
    • 内容を簡単に箇条書きすると、動画から抽出したSSでC5とC6覇の攻撃範囲の広さを分かりやすく加工したものと、60FPSの動画から計測したC5、C6覇のモーションフレーム数の違い(モーション単体で見るとおよそ27フレーム、N5も含めるとおよそ47フレームとなり、約0.78秒ほど遅くなります)をまとめたものです。コメント欄だと読みにくいと思い、編集内容の概要を書いて質問させて頂いたのですが。筋違いの質問だったでしょうか?申し訳ありませんでした。 それと、確実に文章の量が多くなりますので、これ以上文章の量が増えるのを好まれない方がいらっしゃった場合も、書き加えるのを控えようと思います。一応、追記分については対人欄のように+で囲む予定です(´・ω・`) -- 2009-09-22 (火) 01:06:25
      • 編集してもいいと思うけど、C5狩りとC6覇狩りは雑魚の集める規模で使い分けるものだからどっちが早いかっていう結論を出すのは難しいと思いますよ〜。「C6覇のモーションフレームが多くなる>狩りが遅くなる」じゃなくて、そのモーションフレームの時間を使って雑魚を引き寄せて狩るから、雑魚を集める予備動作がなくなる>中・大規模に雑魚を集めたときにC5に比べて早く一発で狩れるっていうようなものだからね。あくまでこういった違いがありますよ〜程度に留めておいた方がいいかも。 -- 2009-09-22 (火) 01:29:42
      • ↑の言う通り撃破はモーションフレームだけで全てが図れるわけじゃないからあくまで参考程度にしかならないと思うな。 -- 2009-09-22 (火) 01:33:41
      • お返事ありがとうございます、特筆して述べるほど重要なものでもないので今回は編集はしないことにします。ご意見ありがとうございました。 -- 2009-09-22 (火) 15:38:40
  • 特産都市:江陵、北平 -- 2009-10-01 (木) 19:54:31
    削除
  • 議論ページの結果から衛の対人評価を○から◎に変更しました。 -- 2010-05-10 (月) 18:58:36
    del
  • ‘メリットの無い状態以外〜相手にするな’備考の戦術欄1行目が分かりにくいと思うので修正を提案します。 -- 2010-08-25 (水) 20:38:09
  • なぜか甲刀だけJAの欄が空欄でかわいそうなので当たり障りの無い感じに書いときました。なんかあったら変更してください。 -- 2010-12-31 (金) 05:55:20
  • 砕からの着火無双確認 -- 2011-04-05 (火) 19:35:56
  • zoomeのサイトにあった、2つの甲刀のコンボ動画へのリンクは張っても構わないでしょうか?あれをマスターすればかなりの戦力になると思うので。 -- 2011-07-12 (火) 13:55:12
    • 1つ許せば、じゃあこれもになるからなあ。 その動画に辿り着ける検索ワードを載せてみては? -- 2011-07-12 (火) 18:15:55
  • ダウンを追加 -- 2011-07-17 (日) 19:26:59
  • 甲刀の折りたたんでいた部分を一応閲覧できるよう対応 -- 2011-08-14 (日) 11:39:47
  • ついでに備考欄を最近のフォントに合わせました -- 2011-08-14 (日) 11:47:47
  • 甘寧覚醒玉で真無双放つと敵が吹き飛びじゃなくて気絶だった・・・。(うらやましい -- 2011-11-07 (月) 12:55:31
  • 基礎防御の値を変更 -- 2011-11-17 (木) 13:38:37
    • あなたが防御ボーナスの武将に仕えてるってことはわかったので戻しますねー って書きこんだ後公式見たら上方修正来てたんですか…情弱乙すぎる><↑の方↓の方すみません… -- 2011-11-17 (木) 18:58:21
  • 防御基礎値が上方修正されたんだよ -- 2011-11-17 (木) 18:28:35
  • 刻印の|CENTER:|が何故か一個多かったので削除。 -- 2011-12-21 (水) 13:04:56
  • 仕様変更についてまとめました。チューンナップ後の内容については、チューンナップ後どのように変更されたかを詳細にするように修正します。 -- 2012-05-13 (日) 09:49:14
  • チューンナップ内容を更新してみました。間違いあったら、指摘か修正お願いします。 -- 2012-06-03 (日) 11:19:24
    • 衛の追加入力において、若干修正 -- 2012-06-03 (日) 16:22:11
  • 仕様変更について加筆しました。仕様変更で、覇がC5に似てない攻撃になったので、修正しました。 -- 2012-06-20 (水) 20:28:50
  • 2013/10/17の仕様変更内容を記載しました。公式の原文ままです。 -- 2013-10-18 (金) 16:31:41
  • 衛3発目と4発目の蹴りのどちらか、 -- 2013-10-19 (土) 16:30:14
    • 途中送信失礼。 -- 2013-10-19 (土) 16:30:53
  • 衛3発目と4発目の蹴りのどちらか、もしくは両方が属性付与になっていました -- 2013-10-19 (土) 16:36:03
  • R7の体力上昇値が32のところ、22となっています。修正できる方、どなたかお願いしますm(_ _)m -- 2014-04-30 (水) 23:15:22